newsletter n°20
lá vamos nós mais um vez, iniciando o período letivo com os treinamentos de sempre, mostrando como usar tudo que a UFRJ oferece pra fazer pesquisa de qualidade (bibliotecas, bases de dados, acesso à normas, etc). A gente tem esses aulões livres pra quem chegar mas se vcs preferirem podem solicitar pro professor que nós vamos até a sala de aula (manda um email combinando pra biblioteca@ct.ufrj.br)
todos os vídeos do curso sobre Mendeley e Zotero do final do ano passado já estão disponíveis no canal da biblioteca do CT. Quem precisar de alguma orientação pode passar aqui na biblioteca e conversar com a gente (bloco B, 2° andar, 7-19h)
sobre chatgpt, tudo muito bacana, mas fiquem atentos quando pedirem indicações de leitura e referências bibliográficas, porque nem tudo que ele gera é 100% real. Daí vai causar uma frustração e perda de tempo pra vcs e pra gente tentando encontrar material de consulta que simplesmente não existe (vejam o exemplo na imagem abaixo, tem coisa ali total artificial. Pode ter material e conteúdo similar, mas tal como a referência foi gerada, não). Façam uma verificação no google scholar sempre, antes de incluir nos trabalhos das disciplinas, teses ou nos pedidos de busca de artigos pra gente.
Mas tem coisa bacana sim. Consensus e Scite são alguns dos apps que chamaram atenção, eu indicaria como primeira etapa de levantamento bibliográfico. A interface é boa e a síntese é mais completa do que a sinopse do google scholar. Bons mas nem tanto, Perplexity, Elicit e Lexii. E tem esse AllSearch que é baseado em livros somente, promissor.
Estão rodando testes com um chatbot dentro do
Zotero, se esse funcionar decentemente vai ser uma mão na roda
researchrabbit, litmaps, inciteful, deve ter mais de uma dúzia de outros apps que fazem a mesma coisa, tabulam resultados e criam redes entre os artigos científicos. Não curto nenhum, acho meio chato configurar e pecam por ter recursos demais.
A propósito de apps, reparei que surgiu agora a figura do coach de pesquisa científica no twitter, tudo muito excessivo, recursos demais. Eu continuo satisfeito com a dupla google scholar e zotero. Se eu tivesse que aprender algo a mais pra aplicar no compartilhamento aqui no CT seria o Obsidian. Na real ainda estamos muito na linha portal capes, redigir no word. De qualquer forma, vou recomendar Shabanov, Kay e o Bilal
arquitetos projetando mundos surreais com IA
robô trata 500 mil plantas por hora com 95% menos produtos químicos
falha catastrófica em uma linha de extrusão de alumínio
corpo de engenheiros de Portland lançou um calendário pra 2023, melhor não tem
análise técnica sobre o caminhão do elon musk na perspectiva do caminhoneiro
não tem um único vídeo ruim no canal do laboratório de Ishikawa (visão dinâmica e fusão de sensores)
demais os relatos do cara que está trabalhando em uma estação de pesquisa no Polo Sul
a melhor máquina de reboco do mundo
como construir uma montanha-russa no quintal de casa
mapa interativo para visualizar a projeção das sombras dos edifícios em diversas cidades ao redor do mundo
typst seria um sucessor do latex?
annas archive seria um sucessor do z-library?
plataforma que estabelece a genealogia acadêmica dos pesquisadores brasileiros
mathics sistema de álgebra computacional gratuito e de código aberto, com sintaxe e funções compatíveis com o Mathematica
